Anbfaling
At de har lavet 4 albums tyder på, at der må være penge i det skidt, og så er det jo faktisk lidt forkert at bruge ordet amatører om dem. Man kunne måske bare kalde dem talentløse eller noget tilsvarende... (ved godt det er lidt off-topic)
Det er så ærgerligt, at man bruger begrebet "amatør" om noget der er dårligt. Jeg er selv formand for Dansk Amatør-orkesterforbund (og nej, det har ikke meget med rock at gøre ;) ), hvor vi prøver at få ordet "amatør" til at klinge positivt om de mennesker der brænder for noget, men som ikke kan/vil leve af det. Den slags er der også mange af inden for rockmusikken! Vi er med i et landsforbund: Dansk Amatørmusik. Dette forbund får støtte fra Kulturstyrrelsen. Det ville være dejligt, om rockmusikken også begyndte at organisere sig, og kom med i selskabet... ;)
Du har ganske ret. "Amatør" henviser til nogen som ikke lever af deres aktivitet. Det jeg ville henvise til med overskriften, var, at jeg synes at bandet laver noget lort - ISÆR i lyset af, at det har udgivet næsten en håndfuld plader. Tanken bag var, at professionelle burde være bedre end amatørerne, men jeg kan godt se, at verden ikke nødvendigvis er så lineær - altså professionelle=gode /amatører=dårlige. Faktisk kunne man sige, at de fleste danske (og sikkert også tyske, amerikanske osv.) metalmusikere ikke rigtig kan leve af deres metier, hvorfor de fleste nok også er at regne for amatører i din forstand, hvor gode eller dårlige de end er.
Så for at gøre en lang historie kort: Tak for at bringe emnet op, jeg vil bruge ordet korrekt fremover. Held og lykke med harmonierne.